israele confini del coraggio

domenica, 12 aprile 2009

ANALISI SULLA FUTURA SITUAZIONE INTERNAZIONALE della fondazione Camis De Fonseca

author: lonesheq76 @ 15:02
category: english, hezbollah, arabi, gaza, jerusalem, filone, cortometraggio su jerusalem, la valigia di cartone, il ghetto di jerusalem, amichai 2, jean paul sartre e maria madre d, an open letter to europe, filosofia ebraica medievale, arringa mia terra, 21 domande suisraele, barriera protettiva, israele-cisgiordania, abulafia, finanza islamica, israele confini del coraggio, bambini palestinesi, apocalittica e messianismo apoca, bibliography andrea buonaguidi, ebraismo e musica judaism and mu, judaisn and music andrea buonagu, incrimination of adultery in the, judaism and music, jewish and music, incrimination of adultery in tor, incriminazione di adulterio enll, apocalyptic messianic, la legislazione antiebraica nell, la veritÃ su aldo moro, cossiga e aldo moro, situazione internazionale
comments: commenti (popup) | commenti

Questo è un momento cruciale: ci si sta preparando ad affrontare l'Iran, se necessario, e a questo scopo si costruiscono o si verificano gli schieramenti, e si fa il possibile per accertarsi che la Turchia sia solidamente dalla parte della NATO. E' un momento di decisioni fondamentali importantissime per il futuro del mondo.

Consideriamo il quadro d'insieme:

Obama a Praga ai primi di aprile conferma che il BMD verrà costruito se persiste la minaccia dell'Iran. Implicitamente è come avesse detto che, tolta di mezzo la minaccia iraniana, gli USA potrebbero prendere in considerazione l'idea di non avere truppe NATO alla frontiere della Russia, e non costruire un sistema di intercettazione anti-missili in Polonia. Ha fatto capire ai Russi: se siete con noi contro l'Iran, o se per lo meno rinunciate a crearci difficoltà nel caso che sia necessaria una guerra con l'Iran, verrà rispettata la vostra sfera di influenza in Europa. altrimenti sfrutteremo ogni spazio per togliervi l'egemonia.

- Poi Obama va in Turchia e fa un discorso al Parlamento turco in cui chiede e offre amicizia e alleanza, riconosce un grande ruolo regionale ai Turchi, sostiene il loro diritto a entrare nella UE. Questo avviene qualche dopo che i paesi NATO s'erano accordati con la Turchia per riconoscere al primo ministro turco il vice- segretariato della NATO.

- I Turchi hanno nel frattempo avviato trattative con gli Armeni, evidentemente per pararsi le spalle. Sono persino arrivati a dichiararsi disponibili ad una revisione storica dell'eccidio degli Armeni (fu genocidio, o non fu genocidio?) e a lasciare il giudizio agli storici. Se i Russi pensavano di usare la tradizionale inimicizia degli Armeni verso i Turchi per contenere l'influenza turca nel Caucaso, i Turchi stanno cercando di prevenire questa eventualità, stabilendo migliori rapporti con l'Armenia. La reazione della Russia pare arrivare a spese (di nuovo) della Georgia: grandi manifestazioni contro Saakashvili, che prendono l'avvio proprio oggi, potrebbero portare a un rovesciamento dell'attuale governo filo-occidentale e all'instaurazione di un nuovo governo filo-russo.

- I Turchi negli ultimi mesi hanno anche avviato trattative con la Siria, per tentare di allontanarla dall'alleanza con l'Iran, promettendo in cambio la restituzione del Golan da parte di Israele. Ha anche attaccato verbalmente ma molto pesantemente Israele durante la guerra di Gaza, probabilmente per guadagnare maggiore credibilità agli occhi degli Arabi e dei Palestinesi stessi, e contrastare l'influsso iraniano, che usa l'odio contro Israele come arma per destabilizzare i governi arabi moderati e per attirarsi la simpatia degli estremisti islamici un po' ovunque.

- A Doha a fine marzo i governi arabi moderati hanno tentato di isolare l'Iran e costruire consenso fra tutti gli stati arabi, ma hanno fallito. Gheddafi in particolar modo ha avuto parole di fuoco contro i Sauditi. Perchè? Che gioco sta facendo Gheddafi? Che cosa vuole? Come sempre, Gheddafi ha comportamenti dissonanti. Il governo italiano ha raggiunto recentemente un accordo con la Libia per porre fine alle richieste di compensazioni per l'aggressione coloniale. Anche questo è un gesto di pacificazione importante da parte di un Paese NATO, che vuole appianare i motivi di tensione con i paesi arabi del Medio Oriente. E Gheddafi ha accettato di chiudere il contenzioso.

- Gli Usa hanno truppe in Afghanistan e in Iraq, alle frontiere con l'Iran. Sta all'Iran scegliere se alzare il livello dello scontro e arrivare alla guerra, o accontentarsi del riconoscimento della sua egemonia regionale, con conseguente umiliazione dei leader arabi moderati, e possibili contraccolpi politici in tutti gli stati arabi. Le truppe NATO sono già in posizione per una guerra anche all'Iran.... si ritireranno se l'Iran non si mostra bellicoso. Nel frattempo però durante le elezioni in Afghanistan e in Iran le truppe NATO in Afghanistan saranno più numerose: se ne andranno dopo le elezioni? Sta all'Iran lanciare il segnale di pace o di battaglia. Le prossime elezioni in Iran daranno probabilmente l'indicazione di che via scelgono gli ayatollah.

- L'Iran sta negoziando con le autorità irachene lo smantellamento di campo Ashraf, cioè della cittadella della resistenza iraniana in esilio, posizionata in Iraq vicino alle frontiere con l'Iran. Gli stati Uniti permetteranno che venga smantellata Ashraf (la più forte organizzazione della resistenza iraniana in esilio, formata dagli ex mujaheddin del popolo), o fermeranno il governo iracheno, che pare incline ad accordarsi con il governo iraniano? La sorte di Campo Ashraf sarà un indicatore importante per capire che svolta prenderanno gli eventi globali.

- Oltre alla resistenza iraniana in esilio in Iraq, l'altra pedina debole del gioco, che i contendenti più forti sono pronti a sacrificare, è Israele. L'occidente è probabilmente pronto a prendere in considerazione il sacrificio di Israele agli Arabi per neutralizzare la minaccia iraniana, o a sacrificarla anche direttamente agli Iraniani se questo bastasse a renderli davvero innocui. Già oggi il nostro ministro Frattini ha invitato Israele a cedere il Golan alla Siria (tanto ci rimette la sicurezza di Israele, mica ancora la nostra...).

Però Israele è anche un alleato forte per la guerra all'Iran, se la guerra si prospettasse come inevitabile. Dunque è probabile che tutto l'occidente (oltre alla Turchia) chieda a gran voce a Israele di cedere, ma non faccia poi molto per indebolire davvero Israele. Aspettiamoci ora una sgradevole campagna di attacchi verbali contro il governo d'Israele anche in Europa: propaganda per corteggiare l'opinione pubblica araba. Ma lo stato di Israele sarà davvero in pericolo soltanto se l'Occidente deciderà di pacificare l'Iran a tutti i costi, anche mettendo a rischio il proprio futuro, pur di evitare la guerra subito.

- C'è poi l' incognita del Pakistan. Se i generali e il governo del Pakistan capiscono che in una guerra più ampia il loro paese verrebbe probabilmente disgregato a favore dell'India, forse ritrovano consonanza d'intenti e provano a mettere davvero un freno al jihadismo islamista. Saranno in grado di farlo? Promettendo aiuti economici per cinque anni, Obama ha dato ai Pakistani un incentivo a schierarsi con la NATO, ed ha fatto un gesto di fiducia nei confronti dei dirigenti pachistani.

- Rimane da vedere come evolverà la crisi economica e finanziaria, che indebolisce l'Occidente. Ma non soltanto l'Occidente. Tutto il mondo (Cina inclusa) ha interesse a far finta che il mondo finanziario sia solido e il mercato si auto-regoli davvero. Perciò il mondo gioca d'azzardo: non c'è alternativa.

giovedÃ¬, 08 marzo 2007

ISRAELE Ai confini del coraggio

author: lonesheq76 @ 16:38
category: israele confini del coraggio
comments: commenti (popup) | commenti

Dal GIORNALE dell'8 marzo 2007, un brano dell'ultimo libro di Fiamma Nirenstein, Israele siamo noi (Rizzoli)

La nuova antropologia dell’Occidente a rischio, che anche se ci bendiamo gli occhi vive immerso nello scontro delle civiltà, si deve mutare in prospettiva - che gli piaccia o no - nel volto dello Stato ebraico, del sionismo stesso, che disegna oggi un modello: quello di una democrazia in guerra. Israele è sul confine, noi nelle retrovie, ma siamo nella stessa condizione: dobbiamo conservare il rispetto del diritto, unito alla determinazione a difendere se stessi e i propri cari senza remissione.
È perché questo è vita quotidiana, è perché se un terrorista suicida viene identificato deve esserci qualcuno intorno, e c’è sempre, pronto a gettarglisi addosso e a scoppiare con lui pur di spingerlo lontano dalla comunità: è per questo che si è definito un carattere nazionale nuovo, che consente di difendersi, senza perdere di vista la cultura dei diritti. Il coraggio è una conseguenza di questa educazione: quando piovono le katiushe su Naharia e Haifa, i sindaci hanno un grande problema, come convincere i cittadini a entrare nei rifugi quando la sirena annuncia il prossimo missile: «Tanti saluti a Nasrallah, lo invitiamo a venirsi a godere il mare di Naharia, invece di tirarci le bombe. Noi, comunque, che lo sappia bene, non ci muoviamo di qui, non ci fa paura», fa il bullo alla radio un cittadino che racconta di non aver rinunciato alla sua nuotata quotidiana.
Il tono degli israeliani alla radio è diverso dal nostro fin nelle voci degli speaker: è grave e determinato quando si parla della gente e dei suoi drammi; resta scherzoso e ironico e molto scettico nel racconto delle scelte del potere, ma conserva delle inflessioni militari, riflette ammirazione per l’eroismo dei soldati, disprezzo per le dichiarazioni antisemite di Ahmadinejad, determinazione nel non sopportare le minacce continue di Hamas; quando riferisce che il ministro degli Esteri palestinese Al Zahar ha detto che lui sogna di attaccare alla sua parete una carta geografica senza lo Stato d’Israele, un po’ gli viene da ridere, un po’ si sente che è arrabbiato sul serio. Quando c’è scontro fra opinioni, è radicale, diretto e feroce. Ma c’è un sottinteso che presso di noi non esiste, ed è che i due o i tre che litigano alla fine abitano nella stessa casa che deve essere salvata dal fuoco.
Spesso la persona che oggi discute alla radio di politica è stata, nel passato, come Ehud Barak o Bibi Netanyahu, membro della Sayyeret Matkal, l’unità speciale di combattimento, che ha salvato ostaggi sugli aerei e compiuto missioni molto difficili all’estero. Tutti parlano della guerra per esperienza diretta, nessuno si fregia di idee buoniste. Ephraim Sneh, un signore piuttosto grassoccio che è stato viceministro della Difesa al tempo di Rabin, oggi deputato dei laburisti, che alla radio dice le sue opinioni con poche parole borbottate, è stato il medico al seguito della missione a Entebbe. Fra i giovani che incontri a una conferenza o in discoteca, parecchi servono in unità dove le azioni che richiedono un coraggio quasi impraticabile sono la norma. I mistaravim, per esempio, infiltrati fra i palestinesi e nei Paesi arabi, possono per giorni fingersi parte di comunità locali parlandone la lingua e interpretandone perfettamente usi e costumi, fino a che compiono d’un tratto un rapimento o fuggono dopo aver carpito informazioni decisive. La doppia lettura delle parole di un interlocutore che si esprime sui media è centrale nel peso che di fatto, anche senza esserne consapevole, gli dà il pubblico. La radio, la tv, trasmettono, per così dire, sempre fatti oltre che discorsi e questo rende gli ascoltatori, i cittadini, meno manipolabili. Il riscontro è sempre nella storia recente.
I cittadini di Gerusalemme mandano a dire, sempre per radio, a quelli di Haifa che nei giorni in cui il terrorismo suicida non ha risparmiato un angolo, nessuno è scappato da Gerusalemme: «Non vi muovete neanche voi, tenete la posizione, noi vi abbracciamo, come il momento brutto è passato da noi, passerà anche là. Andrà tutto bene, iyyè be-seder». Shkedi, oggi comandante dell’aviazione, figlio di un sopravvissuto dell’Olocausto, dice: «Quando ho conquistato le ali, il giorno in cui a vent’anni sono divenuto pilota, ho sentito che stavo facendo qualcosa che restituiva significato alla vita di mio padre». Il pilota militare che mi ha raccontato che una volta ha fermato un’azione di eliminazione mirata perseguita per mesi perché è uscita una donna da un portone, molte altre azioni, invece, racconta tranquillo, le ha portate a termine: «Perché mi dispiace premere il grilletto, ma mi dispiace molto di più quando salta per aria un autobus perché non l’ho premuto».
La vita di confine che Israele vive non potrebbe continuare senza tutte queste facce della medaglia, senza l’impasto della cultura democratica e dei diritti umani tipici delle democrazie, con la lezione di una vita difficile. Anche le madri devono sapere sopportare per i tre anni della ferma e per tutte le chiamate nelle riserve, anno dopo anno, devono fronteggiare l’evento sconvolgente che il bambino di diciotto anni sia al fronte in condizione di pericolo di vita. Quel figlio, come da noi, è tutto per lei, e la democrazia non consente di costruire ideologie retoriche e guerrafondaie in cui i ragazzi invece che fini diventano mezzi.
Il bambino resta tale anche quando è in missione, non diventa mai uno strumento di Dio o del Popolo. Ma la madre, magari dopo aver scelto di partecipare a tutte le organizzazioni e a tutte le manifestazioni contro la guerra, alla fine è patriotticamente al suo fianco, sostiene il figlio e l’esercito. I cantanti pacifisti durante la guerra si pregiano di esibirsi per la Tzavà.
Il Paese resta unito anche durante uno scontro interno senza quartiere come quello che si è svolto a Gaza nell’agosto 2005, al tempo dello sgombero, dove non a caso il testa a testa dei coloni con l’esercito si è concluso senza morti e feriti. «Io ho ragione perché adempio a una legge dello Stato», ho sentito un soldato dire a un giovane colono che gli rispondeva: «Io ho ragione perché eseguo la volontà di Dio». Dopo questo perentorio scambio di idee, il colono si è lasciato trascinare al pul-lman che per sempre lo sradicava da casa sua. Il primo dovere dell’uomo che sa combattere il terrorismo è la condivisione delle scelte della democrazia: la regola della legge fornisce il ritmo, ma la sopravvivenza è il leitmotiv. Questa melodia è la caratteristica dell’uomo sionista odierno.
di Fiamma Nirenstein